] 焦 点 评 论
数学大师丘成桐:中国学术腐败
(2005年8月)数学界"诺贝尔奖"-菲尔兹奖(Fields Medal)的唯一华裔得主、国际著名数学大师丘成桐痛斥中国学术腐败到了需要整治的地步。

丘成桐坦言,以中国目前的本科教育模式来看,中国是不可能培养出一流人才。他说:"这些年,中国大学的基础教育存在很多问题,大学生的基础水平,尤其是修养和学风在下降。"

现任教于美国哈佛大学的丘成桐,近年来在哈佛大学经常接触中国大学及大学生。但是他发现,中国大学的教育水平并非如人们想象的那么高。他认为,美国的大学教育、研究生教育比中国的好得多。

他举例说明:哈佛大学理学院每年招收大约20名中国理科留学生。"这些都是中国最好的学生,多数来自北大这些名校。"不过,从学习成绩来看,和其他国籍学生比较,"很难看出这些国内来的学生毕业成绩比来自其他国籍的学生成绩好得多。"

另外,丘成桐在三年前招收了两个来自北大的留学生。但是,这两个学生来到哈佛以后,其中一个连考三次都没有通过。学校建议这位学生重念本科,但最后还是不行,只好离开。另一个学生"考得也不好",经过努力以后才大有改进。

这位数学大师认为:这些现象都表明,是本科出了问题,学生本科没有念好。"做学问的修养等基本问题都没有得到应有的训练,而且还不用功。归根结底是本科教育不扎实。"

丘成桐也指出,中国学术界"迫切的问题,是提高质量,学风要彻底改掉"。一些院士的文章甚至不及美国哈佛大学毕业生的水平。他例举出两个亲身经历,来说明中国的学术腐败的程度有多严重。

丘成桐表示,他曾在1995年到中国办了一个研讨班。这个研讨班吸引了许多年轻学者。但是,一些参加的教授后来不想参与相关的研究。他们主要考虑的是写文章的时间减少了。每一年需创造出多少篇文章,才是他们关注的,而研究这种费力的事他们觉得划不来。

丘成桐说:"尽管当时有很多年轻的博士后很想念这个东西,这些教授还是不准学生继续做这个研究,怕论文数量不够,最后甚至硬性干预。自己没有学问也没有冲劲,还不允许年轻人做。"

后来,丘成桐找到广东中山大学数学与计算科学学院院长朱熹平继续做这个研究。朱熹平做出了很好的成绩,却又惹恼了当时一些反对者。2002年,在已故数学大师陈省身(丘成桐的导师)和丘成桐倡议召开的世界数学大会上,给中国数学机构一些演讲名额。结果,他们选定的名单全都来自北京和上海。丘成桐为朱熹平打抱不平说:"尽管朱的成绩有目共睹,但他们就是不容许其他地方有好处。"

丘成桐不久前曾批评中国一些名牌大学唯利是图,只想赚钱,而中国教授的质素也没有保证。"许多老师只懂讨论第三流的问题,学生不会钻研出第一流的学问。"

丘成桐还点名批评北京大学和清华大学。他说,北京大学的势力范围,遍及全中国。当中的派系斗争窒碍了学术界自由的发展。"北京大学和清华大学对中国其他大学的打压,令人很灰心。"

丘成桐认为,中国教育界和学术界的所有问题都源于1966至1976年的"文化大革命"。在"文革"前,中国的数学研究水平已接近世界一流,但是后来的大跃进、反右、"文革"等政治运动,把这些全部破坏了。他指出,中国一些高校和主管部门喜欢用"文革"或"亩产万斤"的形式汇报工作成绩,却完全不考虑教育的真正使命。

现在中国改革开放,生活水平提高了,应该有理由在学术上作出更大的成绩。他说:"中国学生素质完全可以比得上哈佛的学生。假如有好的导师和好的风气,是可以有所作为的。"
返回“焦点评论”
返回"名人论坛"