《中 国 经 济 时 报》:中 国 贫 富 悬 殊 问 题 严 重
(2003 年 1 月) 据 中 国 一 家 报 章 报 道, 中 国 贫 富 悬 殊 问 题 的 严 重, 已 让 一 些 人 感 觉 中 国 像 是 "欧 洲 和 非 洲 的 共 同 体", 城 市 像 欧 洲, 农 村 像 非 洲。

中 国 国 务 院 发 展 研 究 中 心 主 办 的 《中 国 经 济 时 报》 日 前 在 一 篇 报 道 中 指 出, 中 国 社 会 的 两 极 化 已 接 近 或 达 到 危 险 水 平。

文 章 引 述 经 济 学 家 胡 鞍 钢 说, 中 国 1996 年 的 城 镇 最 高 收 入 户 与 最 低 收 入 困 难 户, 人 均 年 收 入 的 相 对 差 距 是 4.1 倍, 到 2000 年 扩 大 到 5.7 倍。

另 外, 2001 年 度 《福 布 斯》 排 名 也 显 示, 50 个 中 国 富 豪 的 资 产, 相 当 于 5000 万 中 国 农 民 的 年 净 收 入。

中 国 劳 动 和 社 会 保 障 部 劳 动 工 资 研 究 所 的 专 家 苏 海 南、 徐 振 斌 认 为, 产 生 "收 入 差 距 过 大" 有 其 合 理 的 因 素。 对 于 这 些 合 理 成 分, 应 通 过 纳 入 制 度 内 等 办 法 加 以 解 决; 对 于 其 他 不 合 理、 不 合 法 收 入 , 则 应 采 取 限 制、 取 消, 甚 至 于 打 击 的 办 法 加 以 解 决。

胡 鞍 钢 认 为, 应 该 加 强 对 高 收 入 者 个 人 所 得 税 的 征 收。 目 前, 城 镇 居 民 实 际 缴 纳 个 人 所 得 税 额 税 率 低 于 农 民 的 税 率。 20% 的 城 镇 最 高 收 入 和 高 收 入 户 实 际 税 率 不 足 0.6%。

在 北 京 大 学 研 究 员 赵 晓 看 来, 要 扩 大 中 等 收 入 者 的 比 重, 最 关 键 的 是, 保 护 私 人 产 权、 维 护 社 会 公 正、 发 展 公 共 教 育。

他 指 出, 只 有 保 护 私 人 产 权, 才 能 防 范 权 贵 和 权 力 资 本 侵 吞 百 姓, 穷 人 才 有 上 升 的 机 会。 只 有 维 护 社 会 公 正, 才 能 保 证 财 富 只 有 通 过 创 造 而 获 得, 而 不 是 通 过 剥 夺 他 人 而 肥 一 己 之 私。 只 有 发 展 公 共 教 育, 才 能 消 除 因 教 育 不 平 等 而 导 致 的 收 入 不 平 等, 使 得 人 人 有 机 会 分 享 经 济 增 长 的 成 果。
返回“焦点评论”