|
(2003 年 11 月) 新 加 坡 评 论 员 日 前 撰 文 指 出 ， 日 前 拙 作 《论 "中 国 赶 超 美 国 论"》 对 朱 易 先 生 《美 国 听 到 了 中 国 的 脚 步 声》 中 的 一 些 论 据 提 出 质 疑， 却 引 来 了 匡 文 波 先 生 的 批 评 《从 历 史 角 度 看 中 国 发 展》 (11 月 12 日 刊 联 合 早 报 《天 下 事》 版）， 在 此 先 向 匡 先 生 的 不 吝 赐 教 表 示 感 激。 但 是， 匡 先 生 对 笔 者 的 一 些 看 法 有 很 深 的 误 解，请 容 许 笔 者 略 陈 数 言。
首 先， 说 中 国 永 远 都 不 能 超 越 美 国， 是 匡 先 生 对 笔 者 的 最 大 误 解。 笔 者 才 疏 学 浅， 但 自 小 深 受 家 父 影 响， 于 文 史 方 面 稍 有 涉 及， 深 晓 天 下 大 势 "三 十 年 河 东， 三 十 年 河 西" 之 道 理， 当 然 不 会 以 为 现 在 的 "新 美 帝 国" 会 是 永 远 的 世 界 第 一。
如 果 匡 先 生 看 过 朱 易 先 生 的 文 章， 而 非 对 拙 文 断 章 取 义 的 话， 便 会 明 白 拙 文 是 对 "中 国 已 经 具 备 取 代 美 国 的 条 件" 这 么 一 个 说 法 提 出 质 疑， 而 非 武 断 地 作 出 "美 国 永 远 居 世 界 第 一" 的 结 论。
没 有 超 越 美 国 的 能 力
匡 先 生 指 出 中 国 在 许 多 方 面 取 得 的 进 展， 笔 者 一 一 赞 同。 但 这 些 进 展， 只 显 示 了 中 国 正 在 "赶" 的 决 心， 却 没 有 证 实 其 "超" 的 能 力。
而 且， 要 赶 超 美 国， 应 该 是 全 方 位 的 发 展。 笔 者 从 来 就 不 相 信， 某 一 个 国 家 在 某 一 门 (或 几 门) 科 技 上 取 得 了 进 展， 便 等 于 超 越 了 美 国 (手 机 之 例 只 是 针 对 于 朱 先 生 的 例 子 加 以 解 释)。 日 本 的 机 器 人 技 术， 欧 洲 的 手 机 技 术， 都 比 美 国 强， 但 日 本 或 欧 洲 能 宣 称 在 科 技 上 "赶 超 美 国" 吗 ？
匡 先 生 已 经 告 诉 了 我 们， 中 国 相 对 于 美 国， 不 论 在 自 然 资 源 或 是 在 地 缘 政 治 环 境 上， 都 处 于 劣 势， 能 发 展 到 今 天 这 个 地 步， 已 属 难 得， 要 想 取 代 美 国， 更 是 难 上 加 难。 要 赶 超 美 国， 中 国 需 要 有 一 个 比 山 姆 大 叔 更 强 的 发 展 模 式。 笔 者 资 质 愚 钝， 不 知 道 这 个 模 式 应 该 是 什 么 样， 只 知 道 现 在 的 中 国， 并 不 拥 有 这 么 一 个 模 式。 在 中 国 未 有 这 么 一 个 发 展 模 式 之 前， 超 越 美 国 的 可 能 性 根 本 就 不 存 在。
一 个 国 家 总 体 的 发 展， 需 要 大 量 的 人 才， 诚 如 匡 先 生 所 说， 许 多 人 才 的 流 动， 是 经 济 因 素 在 起 着 决 定 性 的 作 用。 但 是， 要 超 越 美 国， 便 必 须 在 最 前 沿 的 领 域 与 美 国 争 一 日 之 长 短， 需 要 的 是 许 多 "人 才 中 的 人 才"， 而 对 许 多 这 些 "人 才 中 的 人 才" 来 说， 经 济 因 素 一 般 上 并 不 是 决 定 他 们 去 留 的 主 因， 因 为 他 们 到 哪 里 都 有 经 济 价 值。
所 谓 的 "以 史 为 鉴"， 便 是 于 历 史 事 件 和 人 物 中 找 出 与 目 前 的 共 同 点 或 不 同 点， 对 其 成 败 加 以 分 析， 以 免 重 蹈 前 人 的 覆 辙。 笔 者 将 美 国 比 拟 秦 国， 便 是 出 于 这 样 的 原 意。 当 今 的 国 际 舞 台 上， "群 雄" (粗 略 可 分 为 美 国， 欧 洲， 中 国， 俄 罗 斯， 日 本， 印 度) 在 经 济， 科 技， 政 治，军 事 发 展 上 互 争 长 短， 而 其 中 美 国 与 秦 国 的 相 似 之 处， 便 在 于 两 者 皆 能 海 纳 百 川， 吸 引 到 当 世 最 多 及 最 好 的 人 才。 如 果 只 因 时 空 的 变 迁 便 断 言 完 全 "缺 乏 可 比 性"， 那 匡 先 生 又 如 何 "从 历 史 角 度" 来 看 中 国 发 展 ？
匡 先 生 认 为 笔 者 将 美 国 的 进 步 归 因 于 其 发 展 模 式 及 社 会 经 济 体 制， 也 是 对 笔 者 的 一 大 误 解。 美 国 今 天 的 发 展 模 式 及 社 会 经 济 体 制， 是 在 成 了 世 界 超 强 以 后 逐 渐 形 成 的。 美 国 的 成 功，正 如 匡 先 生 所 说， 是 "得 益 于 多 次 的 历 史 机 遇 与 得 天 独 厚 的 自 然 环 境 与 地 缘 政 治 环 境"。 但 是， 其 后 来 形 成 的 发 展 模 式 及 社 会 经 济 体 制， 却 能 够 帮 助 它 继 续 保 持 领 先 的 优 势。
经 济 方 面 是 一 个 很 复 杂 的 问 题， 许 多 专 家 学 者 对 中 国 的 经 济 发 展 仍 在 争 论 不 休。 中 国 在 过 去 几 年 出 现 了 高 经 济 增 长 率 及 通 货 紧 缩 两 个 互 不 兼 容 的 宏 观 经 济 现 象， 没 有 人 能 够 对 这 个 现 象 作 出 合 理 的 解 释。 如 果 不 对 高 经 济 增 长 率 的 数 据 真 实 性 质 疑 的 话， 那 只 好 从 外 资 的 增 长 与 政 府 对 基 础 建 设 的 投 资 来 找 答 案 了。
但 外 资 的 增 长 有 劳 工 成 本 为 局 限， 政 府 的 投 资 有 国 债 的 局 限 (中 国 银 行 的 烂 账， 已 经 到 了 骇 人 听 闻 的 地 步)， 两 者 都 不 可 能 无 限 地 增 长 下 去。 要 维 持 健 康 的 经 济 发 展， 经 济 增 长 应 该 根 植 于 生 产 力 的 提 升 以 及 随 其 而 来 的 经 济 活 动 的 增 加 之 上， 这 便 是 经 济 学 上 的 "内 需"。
然 而， 改 革 开 放 虽 然 让 许 多 人 富 起 来 了， 但 政 府 对 国 有 企 业 的 改 革 却 导 致 了 近 几 年 失 业 率 的 飙 升， 许 多 人 的 经 济 能 力 大 幅 度 下 降， 更 有 许 多 人 因 为 担 心 下 岗 而 不 愿 消 费， 这 很 好 地 解 释 了 中 国 面 临 的 通 货 紧 缩 的 问 题。 这 通 货 紧 缩， 否 定 了 "内 需" 的 存 在， 这 便 是 笔 者 将 中 国 的 经 济 增 长 主 要 归 因 于 外 资 的 根 据。
不 要 妄 自 尊 大
匡 先 生 提 到 的 几 家 近 年 来 表 现 非 常 成 功 的 本 土 企 业， 只 是 及 早 利 用 了 中 国 国 内 廉 价 劳 动 力 而 确 立 了 在 中 国 市 场 优 势 的 成 功 例 子， 却 不 是 导 致 高 经 济 增 长 率 的 因 素。 印 度 近 几 年 的 高 增 长 率， 与 其 廉 价 劳 动 力 不 是 没 有 关 系。
当 然， 廉 价 劳 动 力 只 是 引 入 外 资 的 条 件 之 一， 其 他 因 素 如 基 础 建 设 的 完 善、 政 治 局 势 的 稳 定 等， 都 起 着 决 定 性 的 作 用。 但 是， 中 国 在 基 础 建 设 及 政 治 局 势 方 面 都 不 比 好 多 国 家 占 有 绝 对 优 势， 却 能 够 吸 引 更 多 的 外 资， 除 了 庞 大 的 市 场 之 外， 其 廉 价 劳 动 力 确 实 是 吸 引 外 资 的 主 要 因 素。
拙 文 提 及 的 "超 越 自 己" 主 要 基 于 以 下 两 点:
首 先， 中 国 需 要 学 会 尊 重 知 识 分 子。 美 国 对 知 识 分 子， 已 不 只 是 停 留 在 尊 重 的 层 次 上， 而 是 升 华 到 宽 容 的 境 界。 麻 省 理 工 学 院 的 语 言 学 大 师 乔 姆 斯 基 终 日 公 开 批 评 朝 政， 言 词 之 辛 辣，是 个 名 副 其 实 的 现 代 魏 征。 而 中 国 的 方 励 之， 却 得 亡 命 他 乡。 知 识 分 子 需 要 思 想 的 空 间， 需 要 发 言 的 自 由。 一 味 强 调 稳 定 而 牺 牲 知 识 分 子， 是 中 国 欲 赶 超 美 国 最 大 的 致 命 伤。 乔 姆 斯 基 与 方 励 之 等 人 都 是 "人 才 中 的 人 才"， 他 们 的 去 留， 能 够 对 国 家 的 某 个 领 域 直 接 起 着 很 大 的 影 响。
其 次， 中 国 需 要 学 会 逐 渐 地 走 向 民 主 政 治。 匡 先 生 提 到 的 秦 王 朝 可 悲 的 最 终 的 命 运， 便 暴 露 了 封 建 制 度 集 权 统 治 的 弊 病。 中 国 今 天 当 然 不 再 是 封 建 制 度， 但 在 政 治 上 的 发 展， 却 始 终 摆 脱 不 了 集 权 统 治 的 本 质。 集 权 统 治 虽 然 也 能 有 康 熙， 乾 隆 等 的 "清 明 大 治"， 但 历 史 告 诉 我 们， 没 有 一 个 集 权 统 治 的 朝 代 能 够 维 持 长 久 的 兴 盛。
民 主 的 真 谛 不 在 于 一 人 一 票， 而 在 于 其 对 统 治 阶 级 的 监 督 机 制； 监 督 机 制 的 价 值， 在 于 能 够 及 时 制 止 统 治 阶 级 犯 太 大 的 过 错。 美 国 的 民 主 制 度 虽 然 谈 不 上 完 美， 却 能 够 有 效 地 及 时 制 止 政 府 将 人 民 推 向 毁 灭 的 深 渊。 如 果 中 国 在 政 治 上 也 有 适 当 的 监 督 机 制， 政 府 今 天 不 会 如 此 劳 民 伤 财 地 大 搞 形 象 工 程， 官 僚 腐 败 也 不 会 是 一 个 连 "朱 青 天" 都 解 决 不 了 的 问 题。
兴 邦 强 国 之 道， 是 一 场 没 有 终 点 的 马 拉 松， 而 不 是 一 百 米 短 跑。 今 天 的 美 国， 把 中 国 远 远 地 抛 在 后 头， 是 不 容 争 辩 的 事 实。 笔 者 当 然 相 信 中 国 正 在 奋 起 直 追， 但 是 超 越 美 国， 是 好 几 代 人 的 事。 中 国 最 大 的 隐 忧， 不 是 人 民 对 赶 超 美 国 没 有 信 心， 而 是 太 过 有 自 信， 甚 至 到 了 妄 自 尊 大 的 地 步。 笔 者 仍 然 坚 信， 中 国 的 当 务 之 急， 是 要 学 会 超 越 自 己。
|
