| 黄 ： |
王 赓 武 教 授 是 著 名 的 历 史 学 家， 潘 国 驹 教 授 也 是 这 方 面 的 专 家 学 者 和 出 版 家； 感 谢 你 们 多 年 来 对 AP21的 关 怀 和 支 持！ 我 们 今 天 就 重 点 谈 论 一 下， 东 亚 地 区 的 经 济 发 展 和 广 义 的 可 持 续 发 展。
从 20世 纪 60年 代， 一 直 到 现 在， 当 中 有 所 谓 " 四 小 龙 " 的 发 展， 而 中 国 也 在 发 展。 实 际 上， 东 亚 地 区 好 像 没 有"可 持 续 发 展 "(Substainable Development)， 因 为 香 港 经 济 现 在 陷 入 严 重 衰 退， 台 湾 经 济 也 出 了 问 题。 我 们 可 不 可 以 回 顾 过 去 30 年 来， 东 亚 地 区 的 经 济 发 展 、 过 程 和 模 式， 当 中 有 什 么 问 题？ 怎 样 取 得 优 质 化 的 可 持 续 发 展？ 我 们 环 绕 这 个 问 题， 从 历 史 的 角 度 加 以 评 论 和 分 析。 王 教 授， 你 怎 么 看 东 亚 过 去 的 发 展？
|
| 王 ： | 你 是 要 我 对 东 亚 的 可 持 续 发 展 发 表 意 见 吗？
|
| 黄 ： | 对， 我 们 先 讨 论 东 亚， 再 讨 论 中 国， 然 后 谈 到 世 界 范 围 的 可 持 续 发 展 问 题。
|
| 特 殊 条 件 下 高 速 增 长 |
| 王 ： | (用 英 语 发 言 )" 可 持 续 发 展 " 是 经 济 发 展 的 一 种 形 式 、 哲 学 和 模 式。 " 可 持 续 发 展 " 往 往 是 指 经 济 发 展 与 环 境 破 坏 的 发 展 问 题。 一 个 国 家 和 地 区 可 能 取 得 可 观 的 经 济 发 展， 但 与 此 同 时， 却 造 成 了 环 境 破 坏。 如 何 在 维 持 环 境 生 态 下 取 得 经 济 增 长， 这 是 " 可 持 续 发 展 " 的 基 本 概 念。 或 者 你 指 " 可 持 续 发 展 " 是 一 种 持 续 、 涉 及 其 他 社 会 层 面 不 停 的 发 展 … …
|
| 黄 ： | 的 确， 在 这 里， 我 们 采 用 一 个 广 泛 的 定 义。 为 了 达 到 " 可 持 续 发 展 "， 你 必 须 革 新 教 育 系 统 、 社 会 系 统， 以 至 价 值 系 统 和 生 活 方 式 呢！
|
| 王 ： | 东 亚 区 经 济 过 去 30 年 迅 速 发 展， 其 实 并 不 是 什 么 奇 迹。 这 些 国 家 是 从 一 个 低 基 础 上 的 发 展， 主 要 是 从 已 发 展 国 家， 已 发 展 市 场 的 快 速 增 长 中 取 得 好 处。
因 为 欧 美 地 区 的 经 济 和 亚 洲 四 小 龙 存 在 着 差 距， 所 以， 这 些 发 展 中 国 家 或 地 区 便 有 机 会， 利 用 发 达 国 家 高 速 增 长 的 市 场， 输 出 产 品。 她 们 的 成 长， 显 然 是 采 取 了 出 口 导 向 的 策 略。 这 是 基 于 一 个 特 殊 的 环 境 和 条 件 下， 所 取 得 的 增 长。
|
| 得 益 于 超 大 型 经 济 体 |
| 黄 ： | 如 果 不 存 在 着 这 个 外 部 条 件， 是 不 是 可 以 说， "四 小 龙 " 的 经 济， 或 许 也 包 括 日 本 的 经 济， 都 会 失 去 这 个 高 速 成 长 的 动 力 呢？
|
| 王 ： | 对 了， 当 发 展 的 条 件 和 环 境 改 变 了 之 后， 就 要 采 取 另 一 种 方 法 和 模 式， 去 寻 求 新 的 增 长 发 展。 但 不 一 定 再 像 过 去 那 样 高 的 增 长。 在 发 达 国 家， 一 般 正 常 的 增 长 率， 是 在 3％ 左 右； 得 到 2-3％ 增 长 也 不 容 易。 美 国 如 果 取 得 4％ 增 长， 实 在 非 常 难 得。
|
| 黄 ： | 从 这 个 角 度 看， 我 们 可 以 初 步 作 一 个 小 结 ： 1960至 1990年 代， 东 亚 经 济 体 发 展 她 们 的 经 济， 有 一 个 条 件， 就 是 外 部 因 素； 区 外 提 供 了 一 个 繁 荣 发 展 的 环 境。
|
| 王 ： | 可 以 这 样 生 动 说， 如 果 没 有 这 个 外 在 的 特 殊 环 境 和 条 件， 发 展 中 国 家 只 能 处 于 一 种 " 常 态 速 度 " (Normal)； 就 谈 不 上 什 么 " 经 济 奇 迹 " 了。
|
| 黄 ： | 我 们 可 不 可 以 说， 过 去 三 十 年， 东 亚 区 的 经 济 发 展， 是 依 赖 区 外 有 一 个 大 经 济 体， 这 个 区 外 大 经 济 体 迅 速 的 发 展， 才 能 使 到 东 亚 区 经 济 体 在 低 发 展 基 础 上， 取 得 了 高 速 成 长？ 目 前， 东 亚 地 区 经 济 体 需 要 第 二 个 超 大 经 济 的 高 速 发 展， 由 它 产 生 的 发 展 条 件， 东 亚 再 利 用 这 些 条 件， 来 进 一 步 发 展。
|
| 王 ： | 我 看， 这 是 一 个 很 好 的 总 结。 过 去， 东 亚 区 经 济 体 利 用 美 国 这 个 超 大 型 的 经 济 体 所 提 供 的 机 会， 取 得 了 可 观 的 高 速 成 长。
|
| 黄 ： | 这 个 高 速 增 长 的 大 型 经 济 体， 日 本 有 没 有 办 法 担 当 这 个 角 色 呢？
|
| 日 本 再 无 力 做 火 车 头 |
| 王 ： | 看 来， 进 入 21世 纪 后， 日 本 再 无 力 做 火 车 头 了。
|
| 潘 ： | 日 本 不 可 能 担 当 这 个 角 色； 反 映 在 她 不 能 进 行 及 时 的 、 有 效 的 改 革 开 放 和 结 构 重 建 上。
|
| 黄 ： | 也 许， 潘 教 授 注 意 到 我 提 出 的， 进 入 21世 纪， 日 本 需 要 进 行 " 第 三 次 现 代 化 运 动 " (2000s-2040s)的 理 论 … …
|
| 潘 ： | 我 常 到 日 本 去； 基 于 业 务 上 的 需 要， 也 接 触 不 少 日 本 的 人 物 和 事 物。 来 来 往 往， 总 的 印 象 是， 日 本 人 对 他 们 的 政 治 经 济 和 社 会 文 化 体 系 的 老 化 问 题， 像 人 口 老 化 问 题 那 样， 虽 然 有 所 认 识， 但 是， 在 理 论 上 、 政 策 上 、 实 践 上 都 缺 少 创 新 性 的 和 系 统 性 的 东 西。 所 谓 " 日 本 再 生 "， 还 限 于 一 般 性 的 议 论 … …
|
| 黄 ： | 王 教 授， 你 同 意 不 同 意 潘 教 授 所 讲 的 观 点 呢？ 那 么， 在 未 来， 日 本 已 经 无 法 扮 演 超 大 型 经 济 体 的 角 色， 去 带 动 东 亚 地 区 经 济 的 发 展 了。
|
| 王： | 日 本 不 能 跟 美 国 相 比。 她 的 市 场 规 模 也 比 较 小， 她 自 己 其 实 也 靠 美 国。 刚 才 潘 教 授 所 讲 的 文 化 背 景 、 人 才 政 策 和 教 育 政 策 等 各 方 面， 日 本 都 不 能 跟 美 国 相 比。
美 国 的 力 量 来 自 各 方 面。 一 方 面， 她 领 先 的 科 技 力 量； 另 一 方 面， 她 的 移 民 政 策 是 开 放 的， 非 常 宽 松。 她 要 用 海 外 的 人 才， 可 谓 千 方 百 计 、 不 择 手 段 的 去 找 才 俊 之 士 为 她 所 用。
|
| 潘 ： | 美 国 的 市 场 大， 劳 动 力 又 多， 南 美 洲 还 可 以 无 限 的 提 供； 世 界 的资 本 流 向 美 国； 也 是 全 球 FDI之 冠； 不 过， 今 年 可 能 被 中 国 领 先 … …
|
| 黄 ： | 那 么， 欧 盟 可 不 可 以 成 为 一 个 新 的 超 大 型 经 济 体， 来 带 动 东 亚 地 区 经 济 体 的 成 长 呢？
|
| 欧 盟 无 法 跟 美 国 相 比 |
| 潘 ： | 我 看 不 会。 欧 盟 里 面 其 实 也 是 千 疮 百 孔； 以 德 国 来 说， 经 济 问 题 十 分 严 峻。 最 近， 更 多 中 欧 国 家 加 入 欧 盟， 她 们 联 合 起 来； 但 不 同 的 国 家 、 不 同 的 文 化， 欧 盟 本 身 其 实 是 松 弛 的 组 合； 她 虽 有 一 定 的 政 治 作 用， 但 内 部 矛 盾 越 演 越 烈； 发 展 有 后 劲 不 继 之 虞， 因 此， 不 能 取 替 美 国 … …
|
| 黄 ： | 那 欧 盟 跟 日 本 这 两 大 经 济 体， 首 先 得 解 决 其 内 部 问 题 … …
|
| 潘 ： | 所 以 我 说， 欧 盟 像 日 本 那 样， 不 能 成 为 东 亚 经 济 体 高 速 发 展 的 另 一 动 力。
|
| 黄 ： | 是 不 是 说， 欧 盟 经 济 体 本 身 也 要 正 视 其 可 持 续 发 展 的 问 题 呢？
|
| 潘 ： | 对 的！ 欧 盟 经 济 体 显 然 并 未 能 成 功 进 行 一 次 重 组。 各 国 的 经 济 体 不 能 重 建 本 土 的 经 济。 那 么， 区 域 内 部 的 协 作 也 不 能 顺 利 地 展 开。 1990 年 代 以 来， 欧 盟 的 发 展 可 以 说 是 乏 善 可 陈， 故 前 景 也 不 乐 观 的。
|
| 黄 ： | 王 教 授， 你 是 否 也 认 为， 欧 盟 经 济 体 的 内 部 矛 盾 使 她 和 东 亚 经 济 体 的 关 系， 不 会 有 什 么 可 观 的 交 流 协 作 呢 ？
|
| 王 ： | 我 的 观 察 是， 欧 盟 经 济 也 是 靠 美 国 的， 她 们 科 技 上 最 先 进 的 东 西， 也 是 靠 美 国， 至 少 相 当 大 的 部 分 是 靠 美 国。 欧 盟 原 来 的 人 口 有 老 化 现 象， 人 口 规 模 也 有 限， 现 在 欧 盟 要 扩 大 她 的 范 围， 最 近 会 吸 纳 中 欧 的 许 多 国 家， 以 为 如 此 做 便 可 以 解 决 其 问 题。 但 新 成 员 国 的 种 种 资 源 其 实 也 有 限。
|
| 黄 ： | 在 政 治 上 可 以 做 些 发 展 所 需 要 的 工 夫 吗？
|
| 王 ： | 短 期 内 不 容 易； 欧 盟 友 那 么 多 个 独 立 国 家， 在 政 策 协 调 上 也 有 问 题 的。
|
| 潘 ： | 我 看， 欧 盟 在 政 治 和 经 济 的 发 展， 不 但 失 速， 也 有 失 去 方 向 和 失 去 动 力 的 问 题。
|
| 黄 ： | 那 潘 教 授 你 的 意 思 是 说， 欧 盟 如 要 成 为 一 个 完 整 可 持 续 发 展 的 超 大 型 经 济 体， 是 需 要 从 内 部 的 工 夫 做 起。
|
| 潘 ： | 我 的 看 法 是 这 样。
|
| 王 ： | 欧 盟 在 政 治 上 有 那 么 多 个 独 立 国 家。 不 像 美 国， 美 国 是 一 个 国 家。 而 且， 欧 盟 每 一 个 国 家 都 要 保 留 自 己 的 利 益， 这 样 矛 盾 就 很 大。
|
| 10+1和 10+3FTA的 多 向 作 用 |
| 黄 ： | 现 在， 让 我 们 讨 论 一 下 东 盟 和 中 国 自 由 贸 易 区 (10+1FTA)的 理 论 与 实 践 作 用 问 题 吧 … …
|
| 潘 ： | 我 并 不 特 别 赞 赏 10+1FTA， 因 为 经 贸 的 优 势 是 在 中 国 一 边。 这 是 她 对 东 盟 (亚 细 安， ASEAN) 的 一 种 优 惠 政 策 吧！ 因 为 后 者 个 别 的 经 济 发 展 问 题 始 终 不 能 解 决， 而 成 员 之 间 的 合 作 更 是 乏 善 可 陈。
|
| 王 ： | 相 比 之 下， 亚 细 安 成 员 国 之 间 的 矛 盾， 比 欧 盟 更 见 尖 锐。 实 际 上， 在 区 域 协 作 的 框 架 内， 亚 细 安 成 员 之 间 的 双 边 关 系 也 好 、 三 边 关 系 也 好 、 多 边 关 系 也 好， 发 展 状 态 都 不 能 令 人 满 意 的。
|
| 黄 ： | 来 了 新 加 坡 之 后， 我 注 意 到， 新 马 关 系 原 来 是 那 么 复 杂 的。 前 天， 我 渡 过 新 柔 长 堤， 去 到 新 山， 见 到 了 泡 沫 经 济 引 发 的 问 题。 如 果 新 加 坡 人 可 以 大 量 地 涌 进 新 山， 就 像 香 港 人 涌 入 深 圳 、 澳 门 人 涌 入 珠 海， 新 山 便 不 致 十 室 九 空 了。 可 见， 两 国 的 政 治 纷 争， 限 制 了 她 们 的 发 展 格 局， 也 就 得 不 到 新 的 发 展 动 力 了 … …
|
| 潘 ： | 对 的。 ASEAN的 问 题， 是 国 内 的 问 题 、 区 域 内 的 问 题。 因 此，10+1FTA 要 发 展，ASEAN 就 得 以 集 团 方 式 来 活 动， 她 们 不 能 共 同 地 展 开 对 华 关 系， 是 没 有 什 么 优 势 可 言 的。
|
| 王 ： | 实 际 上，10+1FTA 对 AESAN 的 作 用， 在 于 提 供 一 个 挑 战， 使 ASEAN 因 为 中 国 因 素 而 需 要 团 结 起 来。 因 此，10+1FTA 可 以 成 为 一 个 框 架， 让 ASEAN 来 解 决 她 们 之 间 的 矛 盾。 但 这 并 不 是 " 中 国 威 胁 论 "； 而 是 说， 为 了 和 中 国 打 交 道， ASEAN 需 要 一 致 的 行 动。
|
| 黄 ： | 那 么 说，10+3FTA (编 注 ： 指 东 盟 10国 +中 国 、 日 本 及 南 韩 )不 也 提 供 那 么 一 个 框 架， 使 到 中 日 韩 三 国 可 以 解 决 双 边 矛 盾 或 多 边 矛 盾 吗？
|
潘 、
王 ： | 我 们 同 意 你 这 个 说 法。
|
| 黄 ： | 我 们 转 而 谈 中 国 的 发 展 吧！ 中 国 可 不 可 以 在 一 段 时 间 后， 成 为 一 个 超 大 型 的 经 济 体， 来 带 动 东 亚 经 济 体 的 发 展。 她 在 东 亚 会 扮 演 一 个 什 么 角 色？ 能 扮 演 到 什 么 程 度 呢？
|
| 中 国 发 展 审 慎 乐 观 |
| 王 ： | 中 国 无 疑 会 加 快 其 增 长。 但 她 的 生 产 和 市 场 何 时 发 展 到 足 够 庞 大， 成 为 超 大 型 的 经 济 体， 还 有 很 多 不 确 定 的 因 素， 我 很 难 作 明 确 的 估 计。
|
| 黄 ： | 我 个 人 也 认 为， 中 国 经 济 的 持 续 性 高 速 成 长， 特 别 是 优 质 化 的 可 持 续 成 长， 还 有 一 段 曲 折 的 道 路 呢！ 还 需 要 一 、 二 十 年 或 二、 三 十 年 吧！
|
| 王 ： | 是 的， 中 国 的 发 展， 还 处 于 " 观 察 期 " 吧！ 我 们 固 然 不 必 去 谈 " 中 国 崩 溃 " 论， 也 未 可 太 乐 观 的！ 目 前， 美 国 仍 是 一 个 超 大 型 经 济 体， 带 动 世 界 包 括 中 国 的 经 济 成 长。
|
| 黄 ： | 今 天 《 联 合 早 报 》 报 道， 中 国 的 外 汇 储 备 已 经 有 5000 亿 元， 增 长 很 快。 里 面 可 能 像 王 教 授 所 讲， 大 部 分 是 来 自 美 国 市 场， 来 自 中 美 贸 易。 对 于 中 国 能 否 扮 演 超 大 型 经 济 体 的 角 色， 潘 教 授 有 什 么 看 法？
|
| 潘 ： | 从 中 国 沿 海 的 几 个 大 城 市 看， 其 发 展 和 繁 荣 是 十 分 可 观 的。 但 是， 中 国 的 改 革 开 放 程 度， 还 有 很 长 的 路 要 走 的！ 比 如 说， 中 共 领 导 人 大 谈 高 新 科 技 、 信 息 科 技 及 知 识 科 技。 但 是， 对 传 媒 的 控 制 和 出 版 业 的 限 制 不 解 除， 前 景 便 不 可 观 了。
|
| 黄 ： | 王 教 授， 你 是 研 究 中 国 发 展 的 专 家。 我 们 就 从 中 共 十 六 大 来 说。 中 国 是 否 正 在 做 充 分 的 准 备， 使 她 的 经 济 发 展， 是 一 种 高 速 的 优 质 化 的 发 展 呢？
|
| 十 六 大 后 的 中 国 |
| 王 ： | 中 共 十 六 大 的 许 多 理 论 和 构 想 的 确 很 好。 毫 无 疑 问， 中 国 经 济 有 很 大 的 潜 力 可 以 持 续 地 增 长， 但 这 亦 视 乎 外 部 环 境 的 情 况。 无 论 你 喜 欢 与 否， 中 国 经 济 的 增 长 快 慢， 相 当 大 程 度 要 看 世 界 市 场 的 变 化。
|
| 潘 ： | 从 历 史 的 角 度 看， 江 泽 民 在 中 共 十 六 大 上 的 表 现 是 值 得 赞 赏 的； 他 显 然 使 中 国 人 掌 握 住 大 的 方 向 更 有 信 心 地 向 前 走。
|
| 黄 ： | 你 的 意 思 是 说， 十 六 大 开 得 好， 对 中 国 今 后 可 持 续 的 优 质 化 发 展 大 有 帮 助。 王 教 授， 你 怎 么 看？
|
| 王 ： | 我 也 认 为 中 共 十 六 大 开 得 很 好； 令 人 欣 慰。 十 六 大 选 出 新 生 代 领 导 人， 都 是 很 有 行 政 经 验 、 在 政 治 上 有 实 干 本 领 的 人。无 论 中 央 也 好 、 地 方 也 好 、 专 业 部 门 也 好， 这 些 新 生 代 的 精 英， 都 不 是 靠 关 系， 随 随 便 便 选 出 来 得。
|
| 潘 ： | 对 的！ 中 共 立 国 以 来， 这 是 第 一 次 在 各 层 面 的 领 导 班 子 上， 做 到 了 年 青 化 和 专 业 化。
|
| 黄 ： | 中 央 层 面 的 基 本 上 是 60 岁； 地 方 的 是 50 岁。 这 就 是 说， 今 后 一 段 时 间 内， 中 国 有 了 " 治 国 平 天 下 " 的 新 生 代 统 治 精 英。
|
| 最 顺 利 一 次 权 力 交 接 |
| 王 ： | 这 次 的 十 六 大， 可 以 说 是 中 国 共 产 党 1922 年 建 党 后， 80 年 来， 最 顺 利 的 一 次 权 力 交 接； 是 不 得 了 的 成 就！ 可 以 说， 将 来 中 国 国 家 经 济 增 长 不 成 问 题， 文 题 只 在 于 速 度 快 慢。未 来 5 年 、 10 年 高 速 增 长， 当 然 依 靠 世 界 市 场 、 外 部 因 素。 再 长 远 一 点， 中 国 便 可 以 从 自 身 的 发 展 中 取 得 必 要 的 动 力 … …
|
| 潘 ： | 当 然， 国 营 企 业 如 何 在 十 六 大 后 有 新 的 发 展 方 向 和 发 展 机 制， 以 及 发 展 动 力， 还 需 要 拭 目 以 待。
|
| 黄 ： | 王 教 授， 从 历 史 的 角 度， 你 怎 样 看 中 共 十 六 大 所 建 立 的 " 三 个 代 表 论" 呢？
|
| 王 ： | 这 "三 个 代 表 论"， 主 要 是 脱 离 了 中 共 过 去 所 坚 持 的 " 阶 级 斗 争 " 论。 " 三 个 代 表 " 论 没 有 人 反 对， 最 重 要 一 点， 是 在 党 的 历 史 里 面， 再 没 有 可 能 突 出 阶 级 斗 争。 严 格 来 说， 过 去 根 本 没 有 好 好 看 人 才， 看 的 只 是 政 治 关 系 、 政 治 表 现。
|
| 三 个 代 表 与 小 康 |
| 黄 ： | 我 自 己 从 政 治 社 会 学 和 政 治 未 来 学， 关 心 三 个 代 表 与 小 康 社 会 论， 两 者 你 怎 样 理 解 呢？
|
| 王 ： | 农 民 的 生 活 过 得 去， 就 是 小 康， 在 工 业 化 的 环 境 下， 在 城 市 基 本 上 可 以 做 得 到 小 康。 但 使 农 民 得 过 小 康 生 活 就 不 容 易。 人 口 八 成 是 农 民， 这 么 庞 大 的 数 目， 怎 么 办 呢？ 如 果 真 的 实 行 现 代 化 、 工 业 化 、 城 市 化， 减 少 农 民 人 口， 让 农 民 到 城 市， 也 得 解 决 劳 工 和 就 业 问 题。
现 在 大 家 看 到， 很 多 工 业 化 的 国 家， 根 本 就 不 需 要 很 多 农 民 人 口， 大 概 5％ 左 右。 日 本 和 欧 盟 也 差 不 多 是 这 个 水 平。 当 中 国 人 口 的 农 民 比 例， 从 八 成 降 到 六 成， 再 到 五 成 或 者 更 低， 那 就 是 两 个 不 同 的 前 景； 才 有 可 能 真 正 达 到 小 康 社 会 的 目 标 的 … …
|
| 潘 ： | 我 个 人 的 看 法 是， 中 国 经 过 20 多 年 的 开 放 改 革， 政 治 方 面， 基 本 上 已 不 再 强 调 阶 级 斗 争； 然 而 共 产 党 的 想 法 中， 没 有 宗 教 和 传 统，只 有 革 命 和 马 列，问 题 来 了！江 泽 民 现 在 也 不 能 否 定宗 教， 人 民 在 精 神 上 这 种 需 求 是 不 可 忽 视 的 … …
|
| 黄 ： | 对 的！ 我 常 和 中 国 内 地 的 朋 友 说， 在 20 世 纪， 中 共 成 功 地 过 了 经 济 改 革 和 经 济 发 展 这 一 关， 成 绩 是 十 分 可 观 的！ 进 入 21 世 纪， 中 共 还 要 过 政 治 改 革 和 民 主 政 治 这 一 关， 要 过 新 闻 自 由 和 出 版 自 由 这 一 关；还 有， 得 过 宗 教 信 仰 和 宗 教 自 由 这 一 关 … …
|
| 王 ： | 我 同 意 你 这 个 中 共 要 " 过 三 关 " 的 理 论！ 至 于 宗 教， 佛 教 是 从 外 传 入 中 国 ，融 入 了 中 国 的 文 化 和 社 会 中。 可 以 说， 宗 教 本 身 是 没 有 国 界 的。 但 中 国 的 道 教， 基 本 上 是 有 国 界 的； 儒 教 多 少 也 有 国 界 的。
如 果 从 无 国 界 的 宗 教 的 角 度 来 看， 即 让 外 国 宗 教 和 中 国 宗 教 在 中 国 大 地 上 交 流； 就 像 外 资 进 入 中 国 和 中 国 财 经 界 人 才 交 流 那 样， 中 国 大 概 是 不 大 会 接 受 的。
|
| 新 中 国 社 会 在 形 成 中 |
| 黄 ： | 江 泽 民 这 一 年 半 来 十 分 重 视 哲 学， 人 文 科 学 和 社 会 科 学； 现 在 又 有 了 " 三 个 代 表" 论， 可 不 可 以 说， 一 个 新 的 中 国 社 会 文 化 体 系 已 经 在 形 成 中？
|
| 王 ： | 我 认 为 这 个 新 的 中 国 社 会 和 文 明 是 有 希 望 的。 一 方 面， 她 已 不 排 除 宗 教 的 重 要 性， 也 注 意 到 伦 理 道 德 的 建 设 问 题。 事 实 上， 其 他 伦 理 道 德， 多 是 从 宗 教 信 仰 那 边 来。
|
| 潘 ： | 我 自 己 也 看 到 中 共 的 变 化 和 中 国 的 变 化， 中 共 十 六 大 的 " 三 个 代 表 " 论， 显 然 是 中 共 对 继 续 领 导 中 国 所 需 要 的 一 种 新 理 念 、 新 方 向 、 新 动 力。 所 谓 " 与 时 俱 进 "， 是 中 共 面 临 的 挑 战， 也 是 中 国 的 挑 战。 难 得 的 是， 他 们 上 上 下 下 都 存 在 着 信 心 和 斗 志 … …
|
| 黄 ： | 感 谢 两 位 教 授 和 我 畅 谈 天 下 大 事。 作 为 港 澳 地 区 的 中 国 人 学 者， 我 们 需 要 更 多 地 和 你 们 交 流 思 想 和 感 情， 因 为， 我 们 坚 信， 中 国 和 柬 盟 是 互 相 需 要 的； 中 国 和 柬 盟 及 日 韩 的 交 流 协 作， 东 亚 可 持 续 发 展 理 论 、 实 践 、 模 式 也 有 可 能 找 到 … …。
|
| (本 文 转 载 自《战 国 策》 商 业 月 刊 2003 年 1 月. 第 6 期) |
